丈夫与人合伙领走妻子10万元存款后被告dd

发布时间：2021-01-21 02:14:48 阅读：次来源：木盒厂家

丈夫与人合伙领走妻子10万元存款后被告

生活新报1月1日报道丈夫与一女性同伙伪造妻子身份证，冒领10万元存款。妻子认为银行未核实身份证真实性，就提供相应服务，于是将其告上法庭。近日，这起持续两年多的案件在曲靖市中级法院第三次审理，一审败诉的银行最终宣告免责。

10万存款不翼而飞

2005年底，万芳(化名)来到中国农业银行富源支行。3个月前她在此开户并存入现金10万元，当她想要取款时，却被告知她的银行卡在一个月前就由本人申请挂失，随后又被取走了其中的全部存款。万芳惊讶之余立即向当地公安机关报案。很快，其夫陈力(化名)归案，而女性同伙殷某却携款逃逸。

公安机关的调查卷宗显示：该二人先伪造了万芳的身份证，接着殷某冒充万芳办理了银行卡挂失，并于同年12月3日取走了里面的10万元。因犯有诈骗罪，陈力被富源县法院判处有期徒刑3年。罪犯得到了应有的惩处，万芳的财产损失谁来负责?

2006年上半年，万芳将农行富源支行告上法庭，认为银行没有核实挂失和提款人身份证件的真实性，就提供了相应服务，银行应对自己的损失负责。

有责无责判决迥异

在富源县法院进行的一审中，中国农行富源支行的代理人做了辩解，称他们已完全履行了行业规定所要求的必须手续。法院于2006年10月30日作出判决：银行违反合同、未辨识证件真假，判决富源支行赔偿万芳存款10万元。

富源支行在收到判决书之后，向上级法院曲靖市中级法院提起上诉，2007年2月13日二审判决：银行没有核实客户提供的证件真伪义务，驳回万芳要求银行赔款的请求，并令其承担两审诉讼费用。

二审改判遭到了云南省检察院的抗诉，经省高级法院裁定，该案再审于今年6月在曲靖中院第二次开庭，再审判决坚持了二审的观点，至此，万芳败诉成为定局。

各方观点

银行到底该不该负责?

富源县法院法官认为：首先，万芳存款与银行方面形成了真实、合法、有效的储蓄合同，因此，她的权益受法律保护。他人假造，冒充万芳办理挂失、取款业务，银行也未识别其证件真假，将万芳的10万元存款交与他人。其行为违反了银行法第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。以及《最高人民法院审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条第一款：付款人或者代理付款人未能识别出伪造、变造的票据或者身份证件而错误付款，给持票人造成损失的，应当依法承担民事责任的规定。

二审法院认为银行在办理取款业务时只需核对身份证上的姓名、证件号码与存折和存款登记中的是否一致，而无须对身份证的真伪进行鉴别。此外，万芳的银行卡挂失后，其夫等人取款时输入的密码正确，在挂失和放款过程中，银行方面不存在任何过失。此外，一审判决适用我国《票据法》和相关规定有误，储蓄存单不属于票据，不应该使用票据事务处理方法，而应按照我国《合同法》、《储蓄管理条例》等规定判决，故撤销了富源县人民法院作出的一审判决。

编辑：韩倩作者：王丽娜唐文静来源：云南网【打印】